“垄断”是柄双刃剑

　　在苗木行业，常出现某个品种价格上涨、供应趋紧、市场短缺等现象，这一般是市场自我调整的结果，但也不排除有些人在暗中操作。近几年，一些苗木大户和经纪人通过各种手段，囤积居奇，哄抬苗价，搞“垄断”经营的情况时有发生。
　　据笔者了解，不止一种苗木曾被“垄断”过。前两年，桃叶珊瑚货少，几个苗木经纪人联合收购，价格猛涨。2007年春，金边黄杨供应趋紧，一些经纪人采取同样的手段，使原本一株只要0.6元的金边黄杨，炒到了1元以上。目前，市场上冠幅1米的杜鹃和高度1米以上的独干红叶石楠不多见，原因之一也是被少数经纪人收购去了。
　　要“垄断”某个品种，单靠某一个体经营户很难做到，其承担的风险也是很大的。一般来都是多个经纪人联合“垄断”或由某个品种的专业合作社“垄断”。
　　当看到某个品种可能短缺时，一些苗木大户或经纪人便付订金大量收购。当掌握了足够量的苗木，他们便采取两方面的行动：一是先期造势，鼓吹某品种存圃量不多了；二是适当控制产品上市，制造产品供应趋紧的紧张气氛。
　　虽然从事“垄断”经营可能获得高额利润，但同样面临着巨大的风险。因为，操控某一品种的大部分市场并非易事，也有人对该品种信息把握不准，导致收购的产品积压滞销，最终血本无归。另外，苗木是活体，收购的大量苗木如果在短期内处理不掉，各种成本都会加大，后患无穷。
　　“垄断”经营还会影响整个苗木产业的健康发展。有些经纪人和大户“垄断”某个苗木品种后，便欺行霸市，肆意哄抬苗价，破坏了公平竞争的市场机制。苗木的收购价不高，其销售价格却不断上涨，这既损害了苗木生产者的经济利益，又增加了绿化工程公司的用苗成本。
　　各地花木协会应该能够建立健全苗木市场监控体系，加强苗木市场预测工作，形成灵敏的市场预警机制，为政府宏观调控提供准确的决策依据。同时，政府应引导行业自律，规范市场行为，确保苗木产业健康持续发展。